http://www.ghaleb.com/immaginiflash.htm

ـ ترجمه تحقیق درزیر آمده است ـ

:موضوع تحقیق

 (مقاوم سازی)

This research Collected  by Abbas Chahardooli.

Consistency

 

In Science enginering " Consistency " means , growing the Consist of a build aginst enterd powers . Today , use of this word  for power earthquake . Scientifically , this word is not Complatly thrue word for it , because, we use of this word for betterment  work of build Component aginst power earthquake , not surelly for growing the consist gainst power earthquake .

For this reason , word " makes good " – and Specialy for Power erthquake – the word erthquake makes good is a better word . How ever , to be union in this article wo use of Consistency as mean as earthquake makes good . As  mentioned , Consistency use for buildings which were built .

Specialy , obserrance of basis Laws isnecessary for building that are making and Consistency hasnot Specific mean , So it is necessary to know , when we speak about Consistency , it is about old and new building , but it is not about the building yet not making .

Who must do Consistency ?

Which building need to Consistency ?

What is the approach of Consistency ?

How  many it hase expense ?

How much the result of Consistency is Sureable ?

What is the result of governmental Consistency ?

Everybody think about these questions so it is my duty Go answer these question.

Scientificly and workingly , answers of these questions are think able . Scientificly , buildings which are not build according regulations of design building need to Consistency those are tow types :

 1. The building which have designed before Prepration of regulation and at that time thereisno any regulation in the Country .

 2. The building  which  in recent years have built  , but engineers can’t do  any thing because of Shortcoming of workers and ignorance of way of making , for this reason they  don’t use of necessary industrial task , or because in villages there isn’t any tools , So they  can’t use of industrial way in making . Scientificly , because of expensive, time and Performancing way we can’t Consist all these bailding , So we have to repair all buildings in the Country .

So mast limit the Consistency . we divide the building to four types :

 1. The building which can’t transport their tools on the other hand affer earthquake they must keep their function Such as : treatment Centers , television and telephon Stations , Security Centers , refineries , …..

2. The building  which haven’t any Specifice Situations , but the  are usefull as Services Centers after earthquake :

Some of the ware houses , mosque , schools , managermer Centers , …

3. The building which are not important after or next earthquake . , but after earthquake they have many harms : general Centers Stadums , towers ,…

4. The general building : houses , official building , general and business building , …..

The importance and need of Consistency reduce from 1 to 4 .

The group 1 and 2 is government’s  duty , group 3 is divided between people and government and group 4 is people’s duty.

It is important that group 1 and 2 haven’t direct affect in reduce harms of earthquake , but group 3 , 4 have direct affect in reduce harms of earthquake . Because of high expens and time Consuming of group 3 , 4 goverment don’t Pay a Hention oh these groups . So Consistency of group 1 , 2 is people’s duty .

Approach and expense of Consistency

 

 

Planing managemet Organization Cooperate with engineering university Go write a direction as " earthquakely recuperation direction " , at Present it is jvst reference of Consistency in our Country . Unfortunatly , the approach of this direction for experts Complatly is unknown , and different Centers are not agree with to gether about way of use it , So experts use of it according their things . However , management organization try to learn the direction to experts . There is no any Consistency experiments for Personal building . but refer to which exports do that direction  is useful .

Process of Consistency :

 1. First , inspest building and doing quanlity and first evaluation .

 2. Complat inspect and quantity study : in this stage identify the need of Consistency .

 3.indicat the model of Consistency : after quality study identify the model as direction .

4. Play the Consistency model : at this stage maybe empty Parts of building . In Personal building Complate empty depend  on type of building , number of flat , … . Expense of  Consistency has three Parts : 1. expens of 1,2 Processec that is as expensive as Planing again building .

2. 3 Process expense , depend on type of building and type of Consistency and maybe more than Planing building expense .

3. Play expense

 : Complatly depend on Consistency model , but against building  that are making . are very cheap .

How much the results of Consistency are safable ?

There is a Point that is the key of Problems , in our Country.

However , especially in general building Consistency is safe .

Because in these building aim is deliverance people . and rech to these aim is very easyer than to reach to aime of Consistency , that building are need to be alive during and after earthquake , That key is that , engineer , Contractors and workers don’t change , but why do Plining and Palying building are not safe ? but we can sure about Consistency ?

Answer is that , because the argument of Consistency is Scientific and new So , workers and Contractors never Pretend  a bout that Skill experience , and real engineer can do it , and workers do that wich have necssery Skills , However  in build  building that is very important everybody can do it and we cansee the results .

 

                              (   مقاوم سازی)
"مقاوم سازی" در علم مهندسی عمران به معنای بالا بردن مقاومت یک سازه (ساختمان) در برابر نیروهای وارده میباشد. امروزه از این اصطلاح بیشتر در مورد نیروی زلزله استفاده میشود. ازدیدگاه علمی، مقاوم سازی واژه ی کاملا درستی برای این منظور نیست چرا که منظور از اصطلاح "مقاوم سازی" به طور قطع بالابردن مقاومت در برابر نیروی زلزله نیست بلکه منظور بهبود عملکرد اجزای سازه (ساختمان) در برابر نیروی زلزله است. به همین دلیل اصطلاح "بهسازی" و در حالت خاص برای نیروی زلزله، "بهسازی لرزهای" اصطلاح درست تری میباشد. به هر حال برای همرنگ شدن، در این مقاله نیز از اصطلاح مقاوم سازی به همان معنای بهسازی لرزه ای استفاده میکنیم.
همانطور که در بالا نیز اشاره شد، مقاوم سازی در مورد ساختمانهای از قبل ساخته شده کاربرد دارد. اساسا برای ساختمانهای در حال احداث رعایت اصول و مقررات فنی لازم می باشد و مقاوم سازی معنای خاصی در بر ندارد. لذا لازم است مخاطبین به این مهم توجه داشته باشند که وقتی صحبت از مقاوم سازی می شود، در مورد ساختمانهای قدیمی و جدید ساخته شده صحبت می شود، و ساختمانهایی که هنوز ساخته نشدهاند در این مقوله مورد نظر نمی باشند.


مقاوم سازی وظیفه چه کسانی است؟ چه ساختمانهایی نیاز به مقاوم سازی دارند؟ روش انجام مقاوم سازی چیست؟ هزینه انجام آن؟ نتایج مقاوم سازی تا چه حد قابل اطمینان است؟ طرح های مقاوم سازی دولت چه نتایجی در بر دارد؟ و ...، اینها همه سوالاتی هستند که به ذهن هر کسی خطور میکند و وظیفه ما است که این سوالات را پاسخ دهیم.
 
  

چه ساختمانهایی نیاز به مقاوم سازی دارند و مقاوم سازی وظیفه چه کسانی است؟
پاسخ به این سوال از دو دیدگاه علمی و عملی قابل تامل است. از دیدگاه علمی تمام ساختمانهایی که بر اساس اصول وضوابط حال حاضر آیین نامه های طراحی ساختمانها اجرا نشده اند نیاز به مقاوم سازی دارند، که خود دو دسته اند:1- آنهایی که قبل از تدوین آیین نامههای مربوط طراحی و اجرا شده اند و در زمان اجرای آنها آیین نامه ها و مقررات مورد نیاز در کشور وجود نداشت. 2- آنهایی که در سالهای اخیر ساخته شده اند اما متاسفانه به دلیل قصور کارفرمایان و عدم اطلاع آنها از اصول ساخت و ساز، دست مهندسان متعهد را از کار کوتاه کرده ( و می کنند) و به همین دلیل مسایل فنی لازم رعایت نمیشود و یا به دلیل عدم دسترسی به مصالح و دانش فنی مناسب ( در روستاها و مناطق دور افتاده) امکان رعایت اصول فنی وجود ندارد.
از دیدگاه عملی، امکان مقاوم سازی تمام اینگونه ساختمانها به لحاظ زمان، هزینه و راهکار اجرایی وجود ندارد، چرا که به این ترتیب تقریبا باید تمام کشور را دوباره ساخت. بنابراین باید مقاوم سازی به محدودتر کرد. جا دارد ساختمانهای را به چهار دسته تقسیم کنیم:
1- ساختمانهای حیاتی که به دلیل نوع کاربری و استفاده ای که دارند امکان انتقال تجهیزات را نداشته و از طرفی باید عملکرد خود را بعد از زلزله نیز حفظ کنند. مانند: مراکز درمانی، ایستگاه های مخابراتی و تلوزیونی، مراکز امنیتی، پالایشگاه ها، و ... .
2- ساختمانهایی که در حال حاضر شرایط خاصی ندارند اما بعد از زلزله به عنوان مراکز خدماتی و کمک رسانی مورد نیاز می باشند و لازم است حتما سرپا باشند: برخی سوله ها، مساجد، مدارس، مراکز مدیریت کلان، مراکز مدیریت بحران و ... .
3- ساختمانهایی که قبل و بعد از زلزله اهمیت خاصی ندارند ولی در صورت آسیب تلفات جانی زیادی در پی خواهد داشت: مانند: مراکز عمومی، استادیوم، برج ها و ... .
4- ساختمانهای معمولی که هیچ کدام از موارد فوق را شامل نمیشود. مانند: منازل مسکونی، ساختمانهای اداری و تجاری معمولی و ... .
اهمیت و نیاز مقاوم سازی از دیدگاه کلان به ترتیب از شماره یک آغاز و تا شماره 4 کاهش پیدا می کند. مقاوم سازی دسته یک و دو کاملا به عهده و وظیفه دولت می باشد. دسته 3 بین دولت و کارفرمایان خصوصی (مردم) مشترک بوده و دسته 4 کاملا به عهده مردم میباشد.
نکته مهم در اینجاست که در مقاوم سازی دسته یک و دو تقریبا تاثیر مستقیم در کاهش تلفات زلزله نداشته و تنها مقاوم سازی دسته سه و چهار است که در کاهش مستقیم تلفات زلزله نقش دارند. اما بدیهی است که هزینه و زمان لازم برای مقاوم سازی دسته سه و چهار به قدری زیاد است که عملا این امر را غیر ممکن ساخته و به همین دلیل است که توجه دولت به دسته یک و دو و در موارد کمی به دسته سوم معطوف شده است.
در نتیجه به اینجا می رسیم در حال حاضر که دولت دست به کار مقاوم سازی شده است باید توجه خود را معطوف به ساختمانهایی بکند که یا در دسته یک هستند و یا در دسته دو. و مقاوم سازی ساختمانها و مراکز شخصی به عهده خود افراد است و دولت صرفا می تواند تسهیلات و قوانین لازم را در اختیار قرار دهد.
 

روش و هزینه انجام مقاوم سازی؟
در حال حاضر در کشور ما تنها مرجع مقاوم سازی دستورالعملی است که توسط سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور با همکاری پژوهشکده مهندسی زلزله، تدوین شده است تحت عنوان "دستورالعمل بهسازی لرزه ای ساختمانهای موجود" . متاسفانه روش اجرای این دستورالعمل هنوز به طور کامل برای کارشناسانی که از آن استفاده می کنند مشخص نیست و هنوز مراکز مختلف در خصوص نحوه استفاده از آن توافق ندارند و متخصصان امر به سلیقه خود آن را اجرا می نمایند. هرچند سازمان مدیریت با برگزاری دوره هایی سعی دارد آموزش های لازم را به کارشناسان بدهد.
برای ساختمانهای شخصی هنوز تجربه مقاوم سازی کاملی وجود ندارد اما مراجعه به مهندسانی که قبلا این کار را در پروژه های دولتی انجام داده اند می تواند مفید باشد.
مراحل انجام مقاوم سازی به این صورت است:1- ابتدا بازرسی از ساختمان و ارزیابی اولیه و کیفی انجام می شود. 2- بازرسی کامل و مطالعات کمی:در این مرحله احتمالا انجام برخی آزمایشات یا کنده کاری ها در ساختمان ضروری است. در این مرحله نیاز یا عدم نیاز ساختمان به مقاوم سازی مشخص می شود. 3- ارایه طرح مقاوم سازی: پس از انجام مطالعات کمی و درصورت نیاز، طرح مقاوم سازی ساختمان به صورت نقشه و دستور کار ارایه می شود. 4- اجرای طرح مقاوم سازی: ممکن است در این مرحله برخی از قسمتهای ساختمان به صورت موقت تخلیه شود. در ساختمانهای شخصی بسته به نوع ساختماتن وتعداد طبقات و ... ممکن است نیاز به تخلیه کامل ساختمان باشد.
هزینه انجام مقاوم سازی سه قسمت است: 1- هزینه مراحل 1و2 فوق که تقریبا برابر هزینه طراحی مجدد ساختمان است. 2- هزینه مرحله 3: بسته به نوع ساختمان و نوع مقاوم سازی مورد نیاز متغیر است و ممکن است از یک تا چند برابر هزینه طراحی ساختمان باشد. 3- هزینه اجرا: کاملا بستگی به طرح مقاوم سازی دارد ولی معمولا هزینه  این کار نسبت به همان مقدار عملیات اجرایی در ساختمانهای در حال ساخت بیشتر است ( به دلیل کم بودن حجم کار- تداخل با ساکنین ساختمان- هزینه های تخریب و ...).
 

نتایج مقاوم سازی تا چه حد قابل اطمینان است؟
در اینجا نکته ای وجود دارد که شاه کلید بسیاری از مشکلات ساختمان سازی کشور ما است. به طور کلی از دیدگاه کارشناسی در سطح بالایی می توان به نتایج کار مقاوم سازی اطمینان داشت مخصوصا در ساختمانهای معمولی. چرا که هدف از مقاوم سازی در اینگونه ساختمانها صرفا ایمین جانی است و دستیابی به این هدف بسیار سهل تر از دستیابی به اهداف مقاوم سازی در ساختمانی مانند مخابرات است که در آن تمام دستگاه ها و سیستم های پیشرفته و حساس نیز باید در حین و بعد از زلزله به کار خود ادامه دهند.
شاه کلیدی که از آن گفتیم این است که، مهندسان و پیمانکاران و کارفرمایان، تغییری نمی کنند، اما چرا طراحی و اجرای ساختمانها معمولا غیر ایمن است اما، به مقاوم سازی می توان تا حد زیادی مطمئن بود؟ پاسخ در اینجاست که به دلیل علمی بودن و تخصصی بودن و از همه مهمتر جدید بودن بحث مقاوم سازی، کارفرمایان و پیمانکاران هیچگونه ادعایی مبنی بر مهارت تجربی در این زمینه ندارند و کار در دست مهندسان واقعی است و علاوه  بر آن کارفرمایانی به مقاوم سازی دست می زنند که حساسیت خاصی به این موضوعات قائل هستند و این باعث می شود مهندسان راحت تر کار خود را انجام دهند. در حالی که در ساختمان سازی که آن هم کاری بسیار علمی و دقیق است، متاسفانه به غیر از مهندسان، همه مدعی هستند و حاصل کار را می بینیم.
 

طرح های مقاوم سازی دولتی چه نتایجی در بر دارد؟
همانطور که پیشتر نیز به اشاره شد، طرح های مقاوم سازی دولتی هیچ تاثیری در کاهش خطرات زلزله ندارد و تنها دو نتیجه عمده را در بر خواهند داشت اول افزایش قدرت رویارویی با بحران های پس از زلزله و دوم کاهش خسارات مالی به بدنه دولت. البته تعدادی پروژه های مقابله با زلزله در بخش شریانهای حیاتی در دست انجام است که انجام دادن و به ثمر نشستن آن پروژه ها می تواند تا حدودی به کاهش تلفات جانی و خطرات زلزله منجر شود.
در خصوص طرح های مقاوم سازی دولت باید گفت که انتخاب ساختمانهایی که باید مقاوم سازی شوند بر اساس یک طرح جامع انجام شده و می شود که این طرح از دیدگاه های مدیریت بحران و امداد و نجات بسیار ناقص و معیوب است. به طوری که در عمل گاهی شاهد مقاوم سازی ساختمانهایی هستیم که به نظر نمی رسد در یک طرح جامع و هدفمند نیازی به مقاوم سازی داشته باشند.

 *****************************************

ریزش راه در اثر عدم رعایت نکات مهندسی .عدم شناخت موقعیت زمین و مسیر کشی نادرست راه

National highway is cut off following a powerful quake in Nagaoka, northwestern Japan, Monday,  July 16, 2007. A 6.7-magnitude earthquake rocked Japan's northwest coast on Monday, and media reports said at least five people were killed and more than 500 injured. The area was plagued by a series of aftershocks, the strongest of which was magnitude 5.8. (AP Photo/Kyodo News)